[ad_1]
Le patron de Sydney Roosters, Nick Politis, a visé la LNR pour ses plans de réduire à un arbitre par match sur la base d’une idée proposée par Project Apollo pour réduire les coûts.
En plus de réduire le nombre d’officiels, la ligue devrait également introduire une règle des «six à nouveau» selon laquelle une équipe se verrait attribuer un ensemble supplémentaire de six au lieu d’une pénalité pour une infraction au ruck.
Cependant, les changements de règles proposés au milieu de la saison ont laissé Politis furieux.
« Cela change tout le tissu du jeu et la façon dont il est joué. Un appel à six est un énorme changement de règle », a-t-il déclaré à Nine News.
Politis a également contesté la mise en place d’un nouveau dispositif par la LNR pour le reste de la saison, et le fait que les équipes qui ont joué à domicile au tour 1 devant les fans ont obtenu un avantage qui ne sera pas disponible pour les équipes pour le reste de l’année .
« La ligne d’arrivée a été avancée », a déclaré Politis.
« Un nouveau tirage au sort constitue une nouvelle compétition. Aucun sport ne peut changer un tirage au sort après deux semaines et nous dire que c’est la même compétition.
« Nous disputons un tour où huit équipes ont obtenu l’avantage d’un public local, huit équipes ont raté cela et ne le récupéreront pas. »
Cependant, le président de la Commission ARL, Peter V’landys, a riposté au patron de Roosters, l’accusant d’exagérer.
« Lorsque vous avez un argument, n’exagérez pas l’argument en utilisant des exagérations émotionnelles », a-t-il déclaré à Nine News.
Les commentaires de Politis sont venus alors que les grands de la LNR, Billy Slater et Paul Gallen, ont tous deux soutenu la décision de la ligue de revenir à un arbitre.
« Je pense que c’est une bonne chose pour le jeu », a déclaré Slater à 2 Go. Wide World of Sports Radio.
« Un arbitre peut avoir une idée du jeu et vous pouvez obtenir des incohérences d’un match à l’autre, mais je pense que cela éliminera les incohérences dans le jeu. »
« Les joueurs doivent s’adapter à ce que les arbitres autorisent dans ce match, et si vous avez un arbitre et qu’il le fait des deux côtés, vous ne pouvez pas être avantagé ou désavantagé. »
[ad_2]
