in

Un avantage CROSSOVER intersociétés pour aider les librairies de bandes dessinées


croisements

Jeudi, le co-fondateur et président d’Image , Todd McFarlane, a pris une position quelque peu inhabituelle parmi les personnalités de l’industrie de la bande dessinée. Alors que tout le monde essaie de formuler une réponse à la crise des coronavirus qui a arrêté la publication de nouvelles bandes dessinées sur ses traces, McFarlane a rompu avec certains détaillants vocaux et certains des rares éditeurs qui ont exprimé une position. L’écrivain / artiste préféré des fans a préconisé que les principaux éditeurs adoptent le numérique comme un outil pour aider à maintenir l’intérêt des lecteurs pour les bandes dessinées pendant que l’industrie attend la reprise de la distribution de Diamond.

McFarlane a également proposé une réponse coordonnée des principaux éditeurs comme , DC, Image et Dark Horse (et il aurait probablement dû au moins inclure IDW), suggérant, entre autres idées, des événements majeurs et des croisements intersociétés lorsque la publication imprimée reprend pour aider à dessiner lecteurs de retour à la bande dessinée.

Et séparément dans les commentaires ailleurs, il est allé jusqu’à suggérer qu’il serait Spawn / Spider-Man crossover, mettant son stylo à gagner de l’argent où sa bouche est.

Ce que McFarlane n’a pas réussi à faire, cependant, c’est l’idée qu’un mariage de toutes ses idées existe déjà, bien que sous une forme limitée. Et bien qu’il ne puisse avoir qu’un léger avantage à la hausse, Marvel, DC, ainsi que Image et d’autres ont déjà des volumes d’histoires croisées qui n’ont pas été réimprimées depuis des années et plus au point, certaines qui ont jamais été publiées sous forme numérique.

Il est peut-être temps de changer cela maintenant.

Nous avons maintenant eu quelques conversations avec des personnes qui savent pourquoi une grande partie de ce matériel est épuisé et n’a jamais été disponible numériquement et nous avons le sentiment qu’il y a probablement de très bonnes, et peut-être même des raisons juridiques très compliquées pour lesquelles une grande partie reste dans la publication du purgatoire.

À cette époque où Marvel est détenue par Disney et DC par AT&T, la notion selon laquelle les histoires de croisement intersociétés ne génèrent généralement pas de revenus accessoires provenant des jouets, des marchandises et des droits médias est probablement un facteur à considérer.

Et bien que ce ne soit que spéculatif, et il y a des joyaux comme le très apprécié Uncanny X-Men / New Teen Titans dans le peloton, la simple confiance dans certains documents pourrait en être une autre. Les deux Amalgame (1996 et 1997) des portions du Marvel-DC Le crossover smash-up, par exemple (peut-être la source la plus riche de matériel inexploité disponible), était un concept amusant mais quelque peu loufoque qu’aucun des deux éditeurs ne peut considérer comme son meilleur pied en avant 20 ans plus tard, alors que de nombreux personnages sources sont maintenant des milliards de dollars et franchises multimédias potentielles d’un milliard de dollars.

Mais il y a aussi sans doute une certaine qualité synergique pour le retour de réimpression de Marvel vs DC (collecté une seule fois en 1996) et tous les Amalgame Matériel.

Comme John Jackson Miller de Comichron rappelle le nous, Marvel contre DCLes origines de la société se situaient dans une période «déjà tumultueuse» pour le marché direct. Le crossover a éclos pour combler un vide pendant les mois d’hiver, quelques années après l’effondrement du marché qui a véritablement commencé à l’hiver 1994, à la suite de la bulle du crédit du début des années 1990.

« Lorsque Marvel a réussi à éviter cela l’année suivante en plaçant Age of Apocalypse à l’hiver 1995, DC et Marvel ont vu la chance d’essayer de faire la même chose en 1996 », explique-t-il.

Tandis que Marvel contre DC a permis aux gens de s’intéresser à quelque chose au cours de l’hiver 1996, dit-il, son effet ultime est difficile à mesurer en raison de la «guerre des distributeurs» de cette époque qui rend difficile l’estimation des ventes.

« Le malaise avait plusieurs années à parcourir », explique Miller, « donc le crossover a été une aide à l’hiver, mais pas un changement de jeu pour l’industrie. »

Avance rapide jusqu’en 2020 et «tumultueux» est un euphémisme et personne ne s’attend à un changement de jeu.

Mais comme nous l’avons fait valoir lorsque nous avons proposé un nouveau Crossover Marvel-DC il y a quelques semaines, nous vivons une époque sans précédent. Ce mot est souvent lancé avec désinvolture, mais en avril 2020, il s’applique finalement littéralement.

Aucun des éditeurs ne semble avoir de solution à la crise – du moins (et j’espère) pas encore de toute façon – et comme McFarlane l’a souligné, le discours sur ce qu’il faut faire pendant le «tumulte» a jusqu’ici été principalement dominé ne pas faire.

La réimpression numérique de volumes de documents existants d’une qualité douteuse et d’un intérêt incertain serait-elle un élixir?

Certainement pas, mais à une époque où il existe peu de solutions et où les cadres et créateurs d’éditeurs de haut niveau dessinent admirablement des croquis chaque jour pour collecter des fonds pour aider les magasins de bandes dessinées à survivre et à créer des webémissions pour essayer de divertir les lecteurs alors que les cycles de nouvelles sont difficiles à regarder. at-il un mal à générer quelques dollars supplémentaires pour la cause et à donner aux fans quelques heures de distraction temporaire de plus?

Il s’agit de bandes dessinées qui ont déjà été payées il y a des décennies et qui se trouvent quelque part dans des fichiers, ce qui serait tout nouveau pour la plate-forme numérique et peut-être tout nouveau pour une génération de lecteurs. Et pour le moment, il ne prendrait pas d’espace précieux sur les étagères, ne nécessiterait pas de frais d’expédition ni ne bloquerait les dollars de gros des détaillants.

Peut-être plus important encore, il est important que, dans des circonstances normales, les éditeurs ne soient pas disposés et / ou capables de donner aux détaillants de vendre depuis des années de toute façon.

Une grande partie de l’histoire des croisements de Marvel et DC (ne pas comprenant Marvel contre DCAmalgame) a été recueillie dans les années 90 et au début des années 2000 dans une série de volumes «Crossover Classics». DC a même envisagé le volume 1 d’une collection omnibus de 512 pages aussi récemment qu’en 2011 (vous pouvez toujours une liste sur Amazon), qui n’a jamais été publié.

Alors pourquoi ne pas mettre le matériel sur des plates-formes qui peuvent être utilisées dès maintenant pour une somme très modique, et donner tout le produit net qu’il génère aux organismes de bienfaisance qui aident directement les librairies de bandes dessinées?

Et si un intérêt le justifie éventuellement, mettez le matériel à la disposition du marché direct sous forme imprimée avec une forte remise lorsque la distribution reprendra pour aider à générer un peu plus de liquidités supplémentaires.

Les détaillants seraient-ils toujours préoccupés par le fait que cette classe très spécifique de nouveau matériel numérique pourrait servir à éloigner les fans des magasins de bandes dessinées avant que tout ne soit fini?

Nous ne prétendons pas avoir une réponse définitive à cette question, mais les éditeurs ne pourraient-ils pas également fournir des supports marketing dans les volumes numériques faisant la promotion des librairies de bandes dessinées?

Il est également important de noter que certains croisements intersociétés existent actuellement en numérique. Les lecteurs peuvent trouver plusieurs collections et one-shot de DC et Dark Horse sur comiXology, par exemple, y compris les 400 pages DC Comics / Dark Horse: Batman contre Predator collection publiée en 2017.

Encore une fois, personne ne suggère Spawn / Batman, X-Men / Teen Titans, Marvel vs DC, Amalgame, JLA / Avengers ou même entrer dans la machine de retour pour Superman contre l’incroyable Spider-Man et Batman contre l’incroyable Hulk serait un remède important, ou suggérant qu’il aurait des avantages persistants en dehors d’une distraction temporaire qui peut être génère des fonds supplémentaires et peut être contribue à faire connaître sa cause.

Mais si cela soulève même une dollar supplémentaire, gratte une démangeaison nostalgique pour les lecteurs de longue date et / ou sert de curiosité temporaire pour les nouveaux lecteurs, y a-t-il un inconvénient?

Les lecteurs se souviendront peut-être que les événements du 11 septembre 2001 ont aidé les principaux éditeurs de bandes dessinées à accepter la première journée de la bande dessinée gratuite le 4 mai 2002, qui est devenue un événement annuel et l’un des efforts de sensibilisation coordonnés les plus réussis. bénéficiant des magasins de bandes dessinées locaux. Donc, si rien d’autre, peut-être ce que McFarlane a suggéré et ce que nous sommes tout la recherche est une forme de réponse coordonnée ou même juste un petit mouvement vers une.

Encore une fois, si rien d’autre, si cela mettait deux cadres et éditeurs «rivaux» et quelques avocats sur Zoom pour hacher les détails, ne serait-ce pas une bonne chose? Lecteurs et les détaillants pourraient prendre un peu de réconfort même dans l’idée que les éditeurs tentaient de résoudre ce problème ensemble et peut-être cette serait le véritable avantage ici avec un potentiel pour l’avenir.

Nous pouvons tous utiliser autant de potentiel et de potentiel que possible à l’heure actuelle.