-

Sigrid Thornton révèle pourquoi le moment est venu de redémarrer Seachange

Lorsque Joe Biden a déclaré en mars lors d’un débat avec Bernie Sanders qu ‘ »il y a un certain nombre de femmes qui sont qualifiées pour être présidente demain » et qu’il « choisirait une femme pour être mon vice-président », beaucoup l’ont célébré en tant que féministe. la victoire. Malheureusement, comme il est devenu évident au cours du mois dernier, la recherche elle-même, ainsi que sa couverture, se sont transformées en un jeu télévisé politique complet avec une bonne dose de vocabulaire chauvin.

Il était malheureux que la campagne Biden ait permis à la calomnie sexiste de porter le récit lorsqu’un moment aussi historique se trouvait dans les coulisses. Bien que Karen Bass, Susan Rice, Elizabeth Warren et d’autres aient été certainement caricaturées à leur manière, c’est Kamala Harris, la sélection finale, qui a été attaquée le plus directement par ceux qui prétendaient être les «alliés» de l’ancien vice-président. Elle est trop ambitieuse, ont-ils dit. Ce coup juste et sévère que Harris lui a infligé lors d’un débat primaire, celui sur le choix de l’école et son expérience personnelle avec le bus? Pour eux, cela montrait qu’elle n’était pas fidèle. Elle sera après votre travail, Joe, disaient-ils, comme si la Maison Blanche était une société. Pardonnez le jeune sénateur de Californie; elle essayait juste de gagner la présidence elle-même. C’est permis, oui? Et ne voulez-vous pas qu’un vice-président formé soit prêt pour le gros travail, surtout lorsque le candidat aurait 78 ans le jour de l’inauguration?

Un homme va redevenir président, d’une manière ou d’une autre. Nous sommes un peu trop habitués à cela. Mais l’âge de Biden, ainsi que son engagement à choisir une femme comme colistière, sont la raison pour laquelle nous avons fini par nous demander si l’Amérique est prête pour l’autorité féminine, quatre ans après la perte d’Hillary Clinton. Mais Harris est le bon choix pour Biden pour toutes les raisons qui comptent, y compris le fait qu’elle est noire et indienne tamoule. Malgré la misogynie impliquée dans la façon dont le choix a été géré, la sélection de Harris elle-même indique une différence spécifique entre Biden et Trump qui a des ramifications bien au-delà des deux hommes.

Considérez pourquoi le président Trump ne pouvait pas comprendre le choix. Il a été «surpris», a-t-il déclaré aux journalistes peu de temps après l’annonce du choix, que Biden ait choisi Harris après avoir été si «méchante» avec lui, en utilisant l’une de ses insultes préférées. Ce que le président ne pouvait pas comprendre, c’est pourquoi Biden, qui ne remplit peut-être pas deux mandats complets dans le bureau ovale, voudrait peut-être préparer l’Amérique à la possibilité que Harris soit son successeur. Contrairement à Trump, qui ne peut pas faire face à une femme qui le défie même du corps de presse de la Maison Blanche, Biden s’est sûrement mieux remis du coup que ses «alliés». Bien que je ne veuille sûrement pas aller oindre Biden en ce qui concerne son comportement ou ses attitudes passées envers les femmes, il est important de noter qu’il a reconnu l’importance de cette opportunité dans la sélection de Harris. Harris serait probablement le favori pour l’investiture démocrate en 2024 si Biden choisissait de ne pas se présenter à nouveau – et, à son âge, il est possible qu’elle soit appelée même avant cela. Biden a peut-être bien sélectionné la première femme présidente des États-Unis mardi. Bien qu’il aurait été plus encourageant de voir un élu pur et simple, franchement, l’Amérique a peut-être besoin d’un coup de pouce.

C’est l’histoire de ce pays, en fait. Lorsque le soulèvement mondial de la conscience des droits civiques a commencé et que l’Amérique a commencé sa formation antiraciste de rattrapage, il était normal que des voix noires au sein du Parti démocrate saisissent ce moment et exigent que Biden choisisse une femme noire pour son candidat à la vice-présidence. Plusieurs candidats se sont imposés, mais Harris a toujours été le favori et aurait dû l’être. Il ne suffit pas simplement d’avoir l’expérience et les qualifications nécessaires pour être président dans cette situation particulière, ce qui, malgré l’échec de sa campagne, Harris a fait valoir qu’elle le faisait. Biden a besoin de quelqu’un qui veut le poste, qui sera désireux de partager et éventuellement d’assumer les responsabilités dans peut-être les circonstances les plus catastrophiques auxquelles un nouveau président a été confronté depuis Franklin D. Roosevelt dans la profondeur de la Grande Dépression.

Pourquoi le désir et la motivation sont-ils importants? Premièrement, plus important encore, Biden en aura besoin pour vaincre son adversaire. Il en a besoin de l’électorat qui a sauvé sa campagne dans des États comme la Caroline du Sud: les Noirs américains. Oui, il est vrai que la sélection en elle-même ne peut pas se permettre d’être purement symbolique pour ces électeurs si la campagne Biden espère réussir. Mais il y a un grand pouvoir dans l’affirmation, et «en retard» semble être un mot trop léger pour ce que les femmes noires ont été dues pour leur fidélité à un parti auquel elles ont remporté des victoires, des victoires pour des fonctionnaires qui ont produit trop peu de résultats pour leur communautés. Harris devrait être le début, et non la fin, de leur reconnaissance en tant que leaders au sein de ce parti pour lequel ils ont servi de colonne vertébrale électorale.

Cette reconnaissance devrait susciter l’enthousiasme à l’automne. Une enquête de juin du Center for the Study of Diversity and Democracy de Northwestern a révélé que les électeurs noirs seraient plus enthousiasmés par une offre de Biden s’il choisissait une femme noire pour vice-président. Pourquoi, pourrait-on se demander, un électorat qui craignait de choisir une femme noire à la présidence de la primaire, vraisemblablement par crainte du racisme blanc, exigerait-il maintenant un vice-président au général? Cela a du sens si vous considérez les républicains comme une force à laquelle il ne faut plus répondre et qui doit simplement être vaincue. C’est de la politique intelligente, et c’est jouer pour gagner et refuser de jouer pour ne pas perdre.

Honnêtement, cependant, je doute que la représentation d’une femme noire sur place ait fait pencher la balance. Il n’y a également aucune raison pour que Biden se comporte comme s’il était sur ses talons. Il a une avance notable dans les sondages au niveau national et dans les États clés, Trump est de plus en plus maniaque et fait un travail horrible dans la gestion des crises du jour, et le vide de leadership dans le pays est grand ouvert. Si Biden gagne, il devra travailler avec Harris bien au-delà de ce moment national. Biden a choisi avec qui il se sent le plus à l’aise chaque jour pendant quatre ans, et c’est une femme qui non seulement l’aidera à naviguer dans ce moment, mais qui l’aidera à s’adresser aux gens au milieu de celui-ci. Les compétences interpersonnelles de Harris s’avéreront essentielles au lieu des événements de campagne traditionnels. Ceci est particulièrement important maintenant que la pandémie fait rage, que la désinformation règne et que les communicateurs avisés deviennent encore plus vitaux. Il a peut-être choisi l’interrogateur le plus incisif de Capitol Hill, qui s’est démarqué dans la campagne en intentant une action en justice contre le président Trump et est maintenant président du Sénat si Biden gagne.

Biden est copain et à l’aise parmi les électeurs noirs, mais il a eu des faux pas notables ces derniers temps. Il a également le projet de loi sur la criminalité de 1994 et d’autres encoches moins antiracistes à sa ceinture. Harris devrait accueillir les conversations sur l’iniquité raciale, en particulier, car peu de membres du Congrès étaient aussi visibles et audibles qu’elle l’était au début des manifestations nationales après le meurtre de George Floyd. Bien sûr, Harris pourrait relever le défi renouvelé de détailler son dossier nuancé en tant que procureur général de Californie. Mais elle le fera tout en parant facilement les attaques tristes et désolées du GOP qui tentent de redéfinir le mot «raciste» afin de l’utiliser comme une attaque contre son dossier et celui de Biden. Il y a de la place pour la critique dans les deux, bien sûr, et j’en ai beaucoup écrit. Mais l’idée qu’il y a une comparaison ici ne vaut pas une discussion intelligente et les enjeux sont bien trop élevés. Élisez-les maintenant, puis défiez-les au pouvoir.

En outre, Harris a fait beaucoup de choses qui méritent d’être défendues. Biden n’aurait probablement pas non plus pu choisir quelqu’un de plus actif ces derniers temps, parmi son champ de candidats, en termes de législation. En avril, elle et moi avons parlé de sa loi VoteSafe de 5 milliards de dollars de 2020, qui, si elle était adoptée par les deux chambres et signée par le président, aurait probablement résolu de nombreux problèmes auxquels les États et les localités sont confrontés actuellement. La semaine dernière, elle s’est associée à la représentante Alexandria Ocasio-Cortez pour présenter la loi sur l’équité climatique, qui vise les conséquences du racisme environnemental.

De toutes les manières qui ont du sens, tant pour cette élection que pour ce moment culturel, Biden a fait le bon choix. Cela se reflétait même dans le ton tombant que Trump avait à son presseur quotidien aujourd’hui. Après avoir tweeté une vidéo molle la qualifiant de «bidon», le président a lu une liste d’insultes supposées avec l’enthousiasme de l’annonceur radio pour un club de balle à la dernière place à la 9e manche d’une défaite éruption. («Elle est contre la fracturation!», A-t-il noté deux fois, comme s’il avait oublié la première fois qu’il l’a dit.) Trump a à peine ciblé Harris pendant la primaire, peut-être parce qu’il ne considérait pas une menace. Mais le chauvin en chef n’a clairement plus rien pour elle maintenant. Je soupçonne que lorsque Harris recommencera à faire campagne en tant que colistière mercredi, elle aura peut-être quelque chose pour lui.

!function(f,b,e,v,n,t,s)
{if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod?n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)};if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′;n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0;t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0];s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window,document,’script’,’https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’);fbq(‘init’,’610685465728731′);fbq(‘track’,’PageView’);!function(f,b,e,v,n,t,s){if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod?n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)};if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′;n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0;t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0];s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window,document,’script’,’https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’);fbq(‘init’,’204436500352178′);fbq(‘track’,’PageView’);!function(f,b,e,v,n,t,s){if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod?n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments);};if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′;n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0;t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0];s.parentNode.insertBefore(t,s);}(window,document,’script’,’https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’);fbq(‘init’,’586935388485447′);fbq(‘init’,’315552255725686′);fbq(‘track’,’PageView’);

Partager cet article

Actualités