in

Revisiter la SUPERGIRLE de Peter David (et MATRIX) avec l’écrivain lui-même


Supergirl de Peter David
Crédit: DC
Crédit: DC

Pendant sept ans et plus de 80 numéros, l’écrivain Peter David et un groupe d’artistes comprenant Gary Frank, Terry Dodson, Sean Phillips et Leonard Kirk ont ​​raconté l’histoire d’une Supergirl qui n’était pas réellement Supergirl – ou la Super Girl. Et comment c’était le point entier.

Linda Danvers était une fille humaine normale qui a emprunté un chemin sombre après avoir rencontré le diable lui-même – et après que le rituel démoniaque s’est bien déroulé (pour le diable au moins), Linda est à la porte de la mort mais est finalement sauvée par une version protoplasmique de Supergirl – Matrice. Linda a ensuite fusionné avec cette entité pour devenir une nouvelle version du super-héros qui a mélangé les thèmes des contes originaux de l’âge d’argent de Supergirl Linda Lee avec une touche plus audacieuse.

Newsarama a rattrapé David maintenant des années après son Super Girl retour de la finale le 19 mars 2003 pour un voyage ensemble dans la mémoire. Avec le recul et le temps écoulé, David nous a parlé en profondeur de la création de Matrix, des allusions bibliques explorées dans la série, des «Many Happy Returns» acclamés par la critique qui ont conduit au «retour» de Silver Age Supergirl, et un pas pour un Oiseaux de proie-série spin-off qui n’a jamais réussi à imprimer

Newsarama: Peter, avez-vous trouvé le terrain pour Super Girl ou DC est-il venu vers vous?

Peter David

Peter David

Crédits: Frazer Harrison

Peter David: Je ne suis pas venu avec le terrain. DC m’a approché pour l’écrire parce qu’ils l’ont proposé à John Byrne, qui a créé cette version du personnage, et John l’a transmise. C’est pourquoi cela m’a amusé quand il a méprisé par la suite ce que j’ai fait avec elle, car il n’avait apparemment pas la moindre idée où aller avec elle.

Ma préoccupation à son sujet était qu’elle était une matrice de métamorphose sans véritable raison d’être Supergirl. Elle aurait pu être Supergirl, ou Superman, ou une Oldsmobile, ou autre chose. Il n’y avait rien en elle qui la mettait vraiment à la terre. Je veux dire, oui, elle avait les souvenirs de Lana Lang, mais je ne savais même pas de quoi il s’agissait.

Le fond entier était si compliqué et confus que je voulais le simplifier, et je voulais aussi lui donner une raison d’être une femme humaine (ou au moins humanoïde). C’est alors que j’ai eu l’idée de la fusionner avec un véritable être humain. Cela lui donnerait de l’humanité, sans parler de sa famille et de ses amis. Et puis j’ai encore eu l’idée de faire de la fille avec laquelle elle a fusionné – Linda Danvers, dans une astuce à la Supergirl originale – mal. De cette façon, elle aurait un arc de rédemption à entreprendre.

Crédit: DC

Nrama: Selon vous, qu’est-ce qui fait de Linda Danvers un personnage si unique vers lequel les fans gravitent?

David: Le fait qu’elle soit véritablement un personnage fusionné. Contrairement à Firestorm, elle n’est pas deux individus séparés partageant le même corps. Elle est une personnalité: elle est Linda Danvers, avec l’âme et les souvenirs et l’amour de Linda pour sa famille, mais elle a aussi les souvenirs de Supergirl et la détermination de Supergirl à faire le bien.

Nrama: Comment c’était de puiser dans le côté sombre de Supergirl?

David: Je n’ai jamais eu l’impression d’avoir fait ça du tout. Au lieu de cela, j’ai puisé dans la religion et la spiritualité, des sujets qui n’avaient jamais été explorés dans un livre « S » auparavant. Supergirl a exploré la foi de plusieurs façons, de l’exploration de Linda de ses propres actions à la décomposition de la mère de Linda en découvrant ce qui est arrivé à sa fille et à son acceptation lente. Je veux dire, même Dieu était un personnage. Un personnage secondaire. Combien de bandes dessinées ont Dieu comme justificatif personnage?

Crédit: DC

Nrama: Depuis que vous en avez parlé … il y a eu beaucoup d’allusions bibliques tout au long de votre parcours – pourquoi était-ce important pour vous d’inclure?

David: Parce que j’essayais d’examiner quelque chose qu’aucun livre « S » n’avait fait auparavant. Après tout, Superman avait des décennies, tout comme Superboy et les précédents livres Supergirl. Je ne voulais pas seulement régurgiter ce qui avait déjà été fait. La religion était un territoire complètement nouveau.

Crédit: DC

Nrama: L’une des histoires les plus mémorables de votre course était «Beaucoup de retours heureux» – numéros # 75 par # 80. Qu’est-ce qui a contribué à développer cette histoire? Saviez-vous que ce serait votre dernier de cette course?

David: Je voulais ramener la Supergirl originale. C’était aussi simple que ça. Les ventes chutaient, je voulais faire quelque chose de dramatique et je sentais que c’était la meilleure façon de procéder.

J’avais en fait quelque chose à plus long terme en tête. J’espérais qu’ils me laisseraient la garder et que nous transformerions le livre en une version « S » de Birds of Prey en faisant équipe avec ma Supergirl, Kara et Power Girl, et je l’appellerais « Blonde Justice ». Malheureusement, l’éditeur a fait appel à un artiste totalement incompétent pour faire les deux premières couvertures, et c’était tout l’art que DC a choisi de montrer. Les ventes ont chuté. Au moment où les gens l’ont ramassé dans le magasin, l’ont ouvert et ont vu l’art fantastique à l’intérieur, il était trop tard.

Crédit: DC

Nrama: L’éditorial vous a-t-il dit que vous deviez présenter cette version de Kara ou était-ce votre idée?

David: Mien. En fait, j’ai dû me battre avec eux pour me permettre de le faire.

Nrama: Avez-vous vu l’émission de télévision, que pensez-vous d’eux utilisant le nom de Danvers?

David: Eh bien, ce n’est pas comme si j’avais trouvé le nom de « Danvers ». Tout ce qu’ils ont fait, c’est utiliser les mêmes racines que moi.

Nrama: Aimeriez-vous que votre course soit adaptée à d’autres médias?

David: Si je l’écrivais, bien sûr.

Nrama: Dernière question alors – Aimeriez-vous voir Linda Danvers revenir dans une certaine mesure dans les bandes dessinées?

David: Honnêtement non. J’aurais peur qu’ils le foutent.