Les Personnages
En ce qui concerne le caractère de l’architecte et conducteur du train Wilford, ces deux œuvres offrent à nouveau des solutions narratives opposées. Dans le film, le méchant Ed Harris dépeint le mystère de l’histoire de Curtis McGovern et de ses disciples. C’est donc le but ultime des rebelles. Le voyage du leader à travers la forme horizontale de la camionnette et du Transperceneige est ainsi devenu le service d’une expression tournante, qui est un trou de lapin blanc où il n’y a pas de retour possible en arrière. Au contraire, dans cette série, depuis Melanie Cavill pour des raisons inconnues, Wilford a été utilisé comme un tournant dans l’intrigue depuis le début de l’histoire. Par conséquent, même si les fans sont curieux de savoir comment le personnage de Jennifer Connelly a repris le train, découvrant que son identité n’est pas une fin en soi. Si ces deux opposés symbolisent la personne sacrée dans la conscience transcendantale, alors le deuxième opposé tombe des premières heures de travail.
Comparé au protagoniste du film, cette série d’œuvres a bien fonctionné. Cette décision sera également cohérente avec le temps et l’espace des deux œuvres.
Que ce soit décevant ou non, le fait est que Feng Junhao n’a jamais mentionné l’existence d’un meurtre dans le film. Par conséquent, cette conspiration confirme le rôle du chef de Layton, le déguisement du nouveau Curtiss, dont le prédécesseur était un ancien policier consacré exclusivement à l’homicide pré-apocalyptique.
