in

L’histoire fascinante des coulisses de Some Kind of Wonderful (1987) – Africadaidly


“Some Kind of Wonderful” est un bien meilleur film que vous – et probablement, le casting, qui a apparemment signé pour un film très différent – rappelez-vous.

Bien que pas vraiment originale, la comédie du réalisateur Howard Deutch de 1987 est douce, drôle et enthousiasmée par une bande-son pop-rock chaleureusement optimiste tout droit sortie de l’ère Reagan. En gros, c’est à nouveau “Pretty in Pink”.

Tout comme l’écrivain John Hughes – qui a également écrit le “Rose” avec Molly Ringwald – avec l’intention.

(Lorsque le studio a demandé que la fin de “Pretty in Pink” (1986) de Hughes soit modifiée – de sorte qu’Andie (Molly Ringwald) se retrouve avec Clay (Andrew McCarthy) au lieu de “Duckie” (Jon Cryer), selon son script – le scénariste et réalisateur acclamé a essentiellement décidé que «Some Kind of Wonderful» réparerait les droits des torts de ce film.)

Malheureusement, la réalisatrice Martha Coolidge – la sensation chaude de l’adolescence “Valley Girl” – n’a pas partagé la vision de Hughes et voulait créer quelque chose de plus unique.

«C’était un script entièrement différent [from the film you know] – c’était presque un film muet », a déclaré à Moviehole l’acteur Eric Stoltz, qui a joué dans le film. “Martha [Coolidge, who was originally set to direct the movie] a eu cette idée intéressante d’essayer d’en faire autant que possible un film pour adolescents non verbal et non plaisant. De toute évidence, les pouvoirs en place ne sont pas allés dans ce sens. “

Hughes, désormais un nom bancable grâce aux éminents classiques “The Breakfast Club” et “Ferris Bueller’s Day Off”, avait plus d’influence sur Paramount Pictures que sur Coolidge.

Explique Stoltz, «Alors que nous approchions du tournage [Hughes] l’a remplacée parce qu’il n’aimait pas ce qui était fait à son matériel. Il a congédié Martha – et une grande partie des acteurs. Je suis resté à bord – je ne sais pas comment cela s’est produit – mais même là, je pense que je suis à peine resté à bord. Nous avions tourné deux ou trois semaines avec mes cheveux sous mes épaules et j’étais très grasse et bizarre – parce que le gars était quelqu’un qui n’était pas en mesure de s’intégrer, nous pensions que c’était une excellente façon de procéder. Quoi qu’il en soit, ils ont arrêté la production. »

Le studio a décidé de remodeler le personnage de Stoltz pour qu’il ressemble davantage à «Clay» de «Pretty in Pink».

“Quelqu’un à Paramount est descendu et a dit” Nous allons vous couper les cheveux et nettoyer votre numéro “. J’ai dit “Mais le rôle est un rebelle qui ne rentre pas!”. “Ils ont dit” Vous allez vous couper les cheveux et nous allons vous nettoyer “. J’ai dit: “Oh, c’est ainsi que le monde fonctionne.”

“Il y a eu le premier projet qui ressemblait à une comédie sexuelle plus large”, a déclaré Mary Stuart Masterson, qui jouait “Watts”, à Entertainment Weekly, expliquant que “mon personnage s’appelait Keith et qu’elle voulait être un homme.”

Après «la purge de la distribution», Stoltz a suggéré à son amie Lea Thompson – avec qui il avait brièvement travaillé sur «Retour vers le futur» deux ans auparavant (avant son licenciement) – pour le rôle de l’objet d’affection, Amanda Jones .

“Je lui ai apporté le scénario”, a déclaré l’acteur, se rappelant qu’il était monté chez elle sur sa moto et avait remis en main propre la star de “Howard the Duck”. “Elle était charmante.”

Thompson remplaçait Kim Delaney – qui allait devenir célèbre sur “NYPD Blue” à la télévision – qui était à l’origine choisi comme Amanda Jones (tandis que Craig Sheffer a été amené pour remplacer la star de “Blue Velvet” Kyle MacLachlan était à l’origine pour jouer Jones ‘scumbag ex-petit ami, Hardy Jenns).

Au moment où “Some kind of Wonderful” est entré en production, “Pretty in Pink” était une pièce de collection non négligeable au box-office. Hughes a demandé au réalisateur du film, Howard Deutch de remplacer Coolidge sur “Wonderful”.

[ChoseintéressanteParamountafiniparapporterdesmodificationsàlafinde”SomeKindofWonderful”toutcommeilsl’ontfaitdanslefilmprécédentdeHughes[InterestinglyenoughParamountendedupmakingsomechangestotheendingof“SomeKindofWonderful”justastheydidHughes’previousfilm

Dans le film, juste avant le générique, Keith (Stoltz) donne à Watts (Masterson) une paire de boucles d’oreilles en diamant et dit: “Tu as l’air bien en portant mon avenir.”

Dans le script original, Watts dit alors à Keith: «Ces bébés reviennent le matin. Tu vas à l’école d’art. ” Il répond: «Nous allons en garder un et en faire une bague», suggérant qu’ils sont partis pour se marier.]

Convaincu de refaire “Pretty in Pink” était la voie à suivre, Hughes a même essayé d’embaucher Molly Ringwald et Andrew McCarthy, initialement, pour jouer les rôles principaux.

“J’ai refusé parce que je sentais que le script n’était pas assez fort et était trop dérivé des autres films que j’avais déjà réalisés avec John”, a déclaré Ringwald à The Atlantic. “Il voulait que je joue le rôle d’un personnage appelé Watts, qui est allé à Mary Stuart Masterson, mais j’étais prêt à terminer mes études secondaires.”

McCarthy dit qu’il a immédiatement repoussé le film, disant “Il semblait que nous venions de refaire le même film”, en faisant référence à “Pink”.

Et il avait raison – mais pas une si mauvaise chose, tu sais?

Janet Maslin de Le New York Times a déclaré que Some Kind of Wonderful est la «version améliorée et recyclée de l’histoire de Pretty in Pink»

“Je dois vous dire que cela n’a pas bien fonctionné lors de son ouverture”, a déclaré Deutch à Vulture. «Ce fut une déception pour le studio. Et puis, au fil du temps, il est devenu plus aimé. Les gens aiment vraiment ce film. Léa [Thompson] me dit qu’elle a reçu plus de courrier sur ce film d’enfants ayant des problèmes, envisageant le suicide, que tout autre film. Ça dure. »

Some Kind of Wonderful - Trailer