-

L’avocat de Sandmann accuse des journalistes de «  violation de la confidentialité  »

L’avocat de Nicholas Sandmann, étudiant au lycée de Covington, a déclaré que Brian Stelter de CNN et d’autres avaient commis une «violation de l’accord de confidentialité» lorsqu’ils ont tweeté sur les affaires de diffamation contre leurs organisations médiatiques qui ont été réglées pour des sommes non divulguées.

L’avocat Lin Wood a représenté Sandmann dans deux affaires de diffamation contre CNN et The Washinton Post pour avoir rapporté la rencontre de Sandmann avec un aîné d’une tribu amérindienne sur les marches du Lincoln Memorial en janvier 2019. CNN a réglé l’affaire en janvier, tandis que le Post a réglé le dernier semaine, mais les détails des cas ont été mis à la disposition de TheWrap. Wood s’est attaqué à l’hôte «Reliable Sources» de CNN après avoir retweeté un message de l’avocat Mark S. Zaid.

Zaid répondait à un tweet qui a depuis été supprimé, son contenu n’était donc pas immédiatement clair. Mais l’opinion défavorable de Zaid sur les poursuites judiciaires de Sandmann était évidente sans le matériel source. Il a écrit: «J’ai plaidé des affaires de diffamation. Sandman était sans aucun doute payé pour le règlement de la valeur des nuisances et rien de plus.

Bois tweeté une capture d’écran du compte de Stelter qui montre son retweet du message de Zaid, et il a écrit: «Ce retweet par @brianstelter peut lui avoir coûté son travail à @CNN. C’est ce qu’on appelle la violation de l’accord de confidentialité. Brian Stelter est un menteur. Je sais comment gérer les menteurs.

Autre important avocats sur Twitter était d’accord avec Zaid, y compris la contributrice de CNN Asha Rangappa.

Wood a doublé sa réponse en répondant à Rangappa, en disant: « Les têtes vont rouler à CNN ou @ N1ckSandmann va déposer une autre plainte et révéler la vérité.  » Bois aussi tweeté une déclaration similaire à propos du journaliste du Washington Post Dan Zak, qui, selon une capture d’écran de son message, a décrit le fonctionnement des colonies et a déclaré que cela «avait du sens» que le Post s’installerait. Il a ajouté qu’un règlement empêche le défendeur d’admettre sa faute, mais a déclaré qu ‘«il n’y en avait pas» dans le cas du Post.

Certains commentateurs juridiques sont alors venus à la défense des journalistes et n’étaient pas d’accord avec la qualification de Wood du retweet de Stelter ou de toute sanction potentielle liée à l’emploi.

Rédacteur ProPublica Jesse Eisenger a écrit, « Hmmm, ressemble à @LLinWood ne comprend pas la loi mais semble disposé à intenter des poursuites pour nuisance. » Il était l’un des nombreux experts juridiques à signaler que le tweet de Wood pourrait être interprété comme une confirmation qu’il a obtenu une «valeur nuisible».

Les représentants de CNN et du Post n’ont pas immédiatement renvoyé une demande de commentaires sur l’affirmation de Wood sur l’avenir de leurs employés. Wood n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires supplémentaires sur la question de savoir si d’autres poursuites judiciaires sont à venir ou si son tweet sur Stelter confirme qu’il a obtenu une «valeur nuisible».

Sandmann a déposé une plainte en diffamation de 275 millions de dollars contre CNN en mars 2019, affirmant que la couverture par le réseau de la rencontre de l’étudiant avec l’aîné de la tribu amérindienne Nathan Phillips en janvier de la même année constituait une «attaque vicieuse» contre son client.

Html code here! Replace this with any non empty raw html code and that's it.

Partager cet article

Actualités