in

Il est “ extrêmement probable ” que Biden gagnera puis démissionnera

Tucker Carlson a organisé un nouvel épisode spécial de son émission dimanche soir – le groupe aux heures de grande écoute de Carlson, Sean Hannity et Laura Ingraham est bousculé par la couverture électorale mardi – mais cela n’a certainement pas été différent de ce qu’il fait habituellement.

«Personne n’est plus heureux que cette chose se termine enfin que Joe Biden. Toute l’expérience a été épuisant pour lui », a déclaré Tucker au début de l’épisode, avant de faire la routine habituelle de la droite sur Biden se cachant du public.

Ensuite, Tucker, qui a récemment déclaré qu’un juge n’était pas une source crédible d’informations, est passé à un peu – une source que les responsables de Fox News n’ont pas beaucoup évoquée ces derniers temps – sur ce que les plans pour Biden sont réellement après sa victoire aux élections.

«Depuis le début, les gestionnaires de Biden ont parié gros que cette course ne concernait pas lui, mais uniquement Donald Trump, le titulaire. De leur point de vue, du point de vue des gens qui dirigent le Parti démocrate, le candidat aurait pu être n’importe qui du moment que ce n’était pas un populiste économique comme Bernie Sanders qui ferait peur à leurs donateurs », a affirmé Tucker, sans preuves.

«Joe Biden allait bien, peu importe, n’y pense pas et ne pose pas de questions. Homme orange mauvais. Vote. Ça a été toute la campagne. “

Tucker a ensuite déclaré qu’il était extrêmement probable que Biden l’emporte – puis abandonne immédiatement le poste de présidence.

«Les choses vont-elles vraiment se calmer et revenir à la normale si nous élisons Joe Biden? C’est l’espoir, mais Joe Biden serait-il réellement le président? Combien de son mandat purgerait-il vraiment? » Tucker a demandé de manière rhétorique, sans aucune preuve pour soutenir cette ligne de discussion.

«Allez, soyons réalistes à ce sujet. Et si Biden a été élu puis s’est retiré, ce qui semble extrêmement probable, que faire alors? Qui est exactement ce Kamala Harris? Ou est-ce «Kamala»? » Tucker a demandé, se moquant du nom du sénateur Harris en le prononçant intentionnellement à la deuxième mention, comme il l’a souvent fait au cours des derniers mois.

Cette idée complètement et totalement infondée selon laquelle Harris est le véritable candidat à la présidentielle ici est celle qui est née la semaine où elle a été annoncée comme candidate Dem VP. Tucker a ensuite répété un mensonge différent que les droitiers utilisent constamment depuis cette semaine.

«Nous savons qu’elle est radicale. Ses opinions sont loin de correspondre à celles du courant dominant dans ce pays. Ce n’est pas de la rhétorique, c’est un sujet de discussion, c’est mesurable. Regardez les sondages, comparez-les à ce qu’elle dit croire », a déclaré Carlson à tort. En vérité, Harris est plus proche d’être un modéré qu’un vrai radical.

Tucker a ensuite mentionné que, peut-être, les petits groupes de partisans de Trump qui ont obstrué les routes ce week-end dans quelques endroits du pays pourraient être un indicateur que Trump a plus de soutien que les gens ne le pensent. Bien que ces groupes se combinent pour ne représenter qu’une infime fraction d’un pourcentage des centaines de millions d’électeurs américains éligibles

«Certes, si l’enthousiasme est une mesure, Donald Trump a une vraie chance de réélection. D’immenses défilés impromptus d’électeurs de Trump ont éclaté en Floride. Californie, Arizona. Texas à New York pendant le week-end », a déclaré Tucker.

Mais ensuite Carlson a admis que ces «défilés» ne signifiaient rien.

«C’était partout dans le pays. Qu’est-ce que ça fait? C’est loin d’être scientifique, c’est sûr.

Vous pouvez regarder la partie citée de l’épisode de dimanche de “Tucker Carlson Tonight” dans la vidéo intégrée en haut de cet article.